Matt Savage Mengakui Kesalahannya

Matt Savage mengakui di Facebook bahwa kegemaran masuk kembali yang tidak terbatas yang ia mulai pada 2010 “adalah kesalahan.” Tetapi Direktur Tur Eksekutif WPT tidak harus disalahkan. Alih-alih, ia layak mendapatkan pujian karena membawa inovasi ke dalam permainan, meskipun saya, dan banyak orang lainnya, setuju turnamen masuk tanpa batas harus dibatasi pada acara yang tidak bergengsi.

Alex Foxen baru-baru ini memenangkan WPT Five Diamond seharga $ 1,7 juta, secara efektif mengakhiri penghargaan Pemain Terbaik GPI untuk tahun kedua berturut-turut. Gelarnya, meski tampil mengesankan di meja final, bukan tanpa kritik.

Foxen mengambil keuntungan penuh dari format entri ulang turnamen yang tidak terbatas. Dia rusak empat kali sebelum membangun tumpukan yang menempel pada buy-in kelimanya. Banyak orang di Twitter membidik pemain yang memiliki banyak dana, seperti Foxen, memiliki kesempatan untuk membeli berkali-kali. Mereka berpendapat roller tinggi memiliki keuntungan yang tidak adil dengan masuk kembali tanpa batas, terutama dalam turnamen buy-in $ 10.400 seperti Five Diamond.

Dan mereka benar, meskipun ada penolakan dari beberapa pemain poker, yang tampaknya sebagian besar pemain profesional. Tapi saya juga tidak berpikir Matt Savage yang harus disalahkan atas keadaan turnamen poker saat ini. Banyak orang lain, termasuk para pemain yang bersuara menentang masuknya kembali tanpa batas, namun masih memasuki kembali turnamen (ada apa, Daniel Negreanu?) Lebih pantas mendapat kritik.

Foxen dan Dylan Linde memenangkan dua acara WPT Five Diamond terakhir. Mereka masing-masing tertangkap empat kali sebelum memenangkan turnamen masing-masing dengan peluru kelima mereka. Kedua pro berbakat mengambil sedikit panas untuk mengambil keuntungan dari aturan yang tidak mereka buat.

Jangan membenci pemain, benci permainan. Foxen dan Linde bermain sesuai aturan. Mereka bukan orang-orang yang menyembur di media sosial tentang bagaimana acara-acara bergengsi, seperti Five Diamond, harus menggunakan format pembekuan. Negreanu, di sisi lain … dia cerita yang berbeda.

Sebelum Five Diamond, Negreanu membuka kembali tanpa batas. Dia bahkan melangkah lebih jauh dengan mengatakan bahwa dia mempertimbangkan menembakkan hanya satu peluru di Five Diamond, dan semua turnamen 2020. Setelah sakit pada Hari 1, ia pulang untuk malam itu … dan kemudian kembali pada hari berikutnya untuk memasuki kedua kalinya. Pada peluru keduanya, dia finis di posisi ke-29 untuk $ 29.220. Cara untuk tetap berpegang pada senjata Anda, Daniel.

Jadi, jika Anda ingin menyalahkan Savage, baiklah. Saya hanya berpikir itu konyol mengingat bahwa, sebagai direktur turnamen yang lama, tugasnya adalah memberi pelanggan apa yang mereka inginkan. Jika Negreanu, dan lainnya, terus membeli kembali, di mana insentif bagi kasino untuk menghilangkan entri ulang tanpa batas? Penawaran dan permintaan, teman-teman.

Bagi mereka yang menentang entri ulang tanpa batas, inilah cara Anda membawa perubahan: berhenti bermain turnamen entri ulang tanpa batas. Alih-alih merampok Savage, Foxen, operator kasino, dan direktur turnamen karena membiarkan kegemaran ini mengambil alih turnamen poker, lakukan pembicaraan Anda dengan dompet Anda.

Ketika Negreanu berbicara menentang masuk kembali tanpa batas dan kemudian menembakkan dua peluru di WPT Five Diamond, itu tidak membantu penyebabnya. Itu seperti ketika politisi menjalankan platform kampanye untuk menurunkan defisit nasional, dan kemudian membelanjakannya dengan sembrono begitu terpilih.

Negreanu memiliki keinginan untuk mempengaruhi perubahan. Dia adalah duta besar poker dan pemain terpopuler. Tapi dia tidak hanya bertanggung jawab untuk meminimalkan turnamen masuk kembali yang tidak terbatas ini yang mengambil alih poker. Pemain lain memegang beberapa tanggung jawab, termasuk Dan Shak, yang tidak suka masuk kembali tanpa batas, tetapi mengakui bahwa ia masih menembakkan beberapa peluru dalam peristiwa tertentu.